可能在开篇话题中，卢灿说的“干货”
较多，观点也与当下潮流迥异，因此，在接下来的环节中，原本论坛的各自阐述方式，逐渐向“你问我答”
转变——包括陈文裘在内的场上六位vs卢灿一人。
西蒙·詹金斯是媒体人，直接越过主持人陈文裘，询问卢灿，“维文，你是如何看待香江证交所在黑色星期一股灾中的表现，以及你对香江金融业未来发展怎么看？”
“其实，我很理解李福兆主席的闭市决定。”
卢灿一开口，又让现场嘉宾和听众很是意外。
要知道，此时的香江媒体，几乎都在痛批李福兆闭市锁仓，造成大量股票及期货不能及时补仓而崩盘……卢灿这句话，似乎要为李福兆翻案？
如果是一个月前，卢灿肯定不会说，但现在卢系资本入主港交所已成定局，为李福兆说两句好话，费而不贵，何乐不为？而且，就卢灿及德银投资分析部的推演结果来看，即便李福兆不闭市锁仓，港交所的损失，未必低于现状！
迎着众人目光，他摊了摊手，“香江作为金融自由市场，闭市锁仓确实有损形象，但是，我们不能忽略一点，那就是香江金融市场的庄盘，实在太小，根本压不住类似于黑色星期一股灾雪崩。”
说到这，他伸出两根手指，“放在李福兆主席面前的选择，无非两条，其一是任其发展，其二是闭市锁仓，等待资金救场来平缓局势。”
“任其发展的结果……我们可以参考悉尼和惠灵顿金融市场。
悉尼的股市，单月下跌41.8%，接近香江股市下跌的45.8%；惠灵顿股市下跌排名全球第一，61.43%，受创更甚于香江。
再看世界排名第二的伦敦，全月股市下跌26.4%；全球最大金融市场纽交所，下跌22.6%。”
“当然，香江的庄盘，要比惠灵顿更大，但是，与悉尼庄盘相差不大，两者有一定的可比性。”
“悉尼是典型的任其发展，下跌41.8%，港交所采用闭市策略，下跌45.8%。”
“由此也能看出，无论是任其发展还是闭市锁仓……”
他挑了挑眉，又摊了摊手，“港交所的崩盘，都在所难免，结果无法改变。”
这一观点，港府、金融从业者，包括媒体，不知道嘛？
不是！
大家需要有一个泄愤的对象，李福兆只是出气筒而已！
但李福兆也说不上很冤，毕竟，他的闭市锁仓决定，并没与减少损失，反而为港岛金融自由市场形象抹黑……既然想要卖个好给香江传统金融圈，卢灿自然不会再去复述后者。
西蒙·詹金斯想要开口，卢灿没让他说话，凌空抬手一斩，“德银投资模型分析部，前些日子重新复盘这次股灾，得出的结论是，香江金融市场最大的问题是庄盘太小，外盘大于内盘，抗风险能力很低！
这一现实情况，造就了每次全球股灾，大大小小都算上，但凡股灾，香江金融市场都会有波动！”
卢灿这段话中，出现的庄盘、外盘、内盘，都是金融术语。
庄盘是可用于稳定金融交易的资本，包括金管局外汇储备以及证交所自备资金等。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！